Jueces obligados a fijar pensiones razonables
Los jueces están obligados, a partir de ahora, a establecer pensiones alimentarias valorando las posibilidades económicas del demandado y las necesidades de la actora y de los hijos.
La medida entró en vigencia luego de que la Sala Constitucional, acogió un recurso de hábeas corpus y ordenó liberar al empresario Jonathan Lambert, tras pasar 52 días preso pues no pudo pagar una pensión provisional de ¢2 millones que le fijó el Juzgado de Pensiones Alimentarias y Violencia Doméstica de Escazú.
El fallo, que consta en el voto 8645 del 21 de mayo del 2008 y que es vinculante, sirvió para que otros detenidos por pensiones también reclamaran por la fijación de lo que ellos consideran son montos desproporcionados en las cuotas provisionales.
Incluso, la misma Sala Cuarta, el 16 de junio pasado, ordenó poner en libertad al peón agrícola Juan Carlos Gutiérrez Blanco, a quien el Juzgado de Pensiones Alimentarias de Nicoya le impuso una pensión de ¢150.000, a pesar de que Gutiérrez demostró al juzgado que su salario mensual era de ¢70.000.
Actualmente, en las cárceles nacionales hay 113 personas presas por no pagar una pensión.
Fuente:
http://www.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/18/pais1644554.html
__________________________
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
-
- 176 lecturas











































































Eso de la s pensiones es un tema muy controversial dado que a veces parece hasta aleatorio la imposicion de la carga economica.
Ejemplo de ello es el obrero que gana 100 y no se de donde se sacan q puede dar 70 mil de pension.
O como en mi caso, padre abogado que daba por dos hijos 20 mil por cada uno.
Deberian apegarse a una tabla real, informarse bien y que no les de pereza hacer investigacion, ir mas alla de lo hacen actualmente los jueces.
Es completamente frustrante tener que pelear por dos granos de arroz y frijoles y poner incidentes de aumento mientras el otro u otra miserable ponen incidentes de rebajo por un monto q es ridiculo.
__________________________"We're so together electrons couldn't get between us."
En muchas ocasiones, en ramas del Derecho como lo son Familia y Laboral, destinadas a la protección del más vulnerable (la mujer en una relación familiar o el trabajador en una patronal), la situación se da para que la víctima se convierta en victimario y en aras de una defensa meramente ideológica (feminismo o socialismo) se perjudica seriamente al hombre o al patrono.
__________________________Considero que va siendo hora de que se entienda que no necesariamente el hombre es el malo de una historia de una familia infeliz, ahí afuera hay muchísimas mujeres y bien malas que hacen lo que sea con tal de ver a su ex sufrir, de la mano de un sistema jurídico politizado, de abogados y de jueces, mediante la manipulación usando a los hijos o la amenaza de "pedir una pensión" lo cual veo como violencia patrimonial y psicológica pura y dura.
)O( Morrigan Guerrera y Destructora